.
.
.
.
.

Il segreto della felicità è la libertà. Il segreto della libertà è il coraggio. "- Tucidide. Θουκυδίδης, Thūkydídēs -Atene,ca. a.C. 460 a.C.- dopo il 440 a.C. -

dal 1764 voce illuminista a Milano.
sinossi viva

Translate

8 luglio 2020

L’indifferenza amorale.



L’indifferenza amorale.

L’atteggiamento moralmente indifferente o che non si può giudicare con criterî morali ci pare uno standar applicativo nel concetto di questo articolo.

Nel silenzio opportunistico dei media d’informazione (formazione del pensiero comune) dal vaso di Pandora escono nuovi algoritmi per poter calcolare il valore economico morale.

Che HonK Kong  prevedeva pensieri diversi lo si aspettava, ma siamo arrivati al punto.
La morale è un insieme di fattori che spaziano dalla concezione sociale a quella storica, a quella filosofica a quella religiosa ecc. Alcune morali sono universali o almeno dovrebbero esserle come il rispetto della vita o altre morali formate da standard religiosi di base o altre di carattere non dogmatico ma ugualmente sagge e forti da formare la base del comune convivere. Ovvio è che conoscendo la morale alcuni ne possano approfittare.
Tutti sistemi prevedono dei limiti morali, tutta la comunicazione dai media TV stampa dai browser ai social al singolo individuo vengono delineati confini silenziosamente negati di moralità, ogni potere ha la sua moralità e tende ad applicarla verso i loro sudditi. I posti rilevanti in politica ne detengono le linee guida. Negli stessi telegiornali alcune notizie non vengono passate altre invece sì.

Chiaro è a tutti che un sito porno ha una moralità diversa da un sito ecclesiale antagonista. Tanto che si parla di doppio standard che è una pratica diffusa ma ufficialmente negata di approcci discriminatori alla valutazione delle azioni e dei diritti di gruppi di popolazione, paesi, razze. I doppi standard sono caratterizzati da una diversa applicazione di principi, leggi, regole, valutazioni alle stesse azioni di varie entità (una delle quali può essere lo stesso valutatore), a seconda del grado di lealtà di tali entità o di altre considerazioni di beneficio per il valutatore. Il termine è ampiamente usato per descrivere negativamente i fenomeni nella moderna scienza politica, giornalismo, economia, scienze sociali e altri,      nelle  scienze specializzate nell'uomo e nella sua vita nella società. come una logica continuazione dello scolasticismo. Per oggetto, soggetto e metodologia, studi spesso identificati o intersecati con le scienze sociali, in contrasto con le scienze naturali e astratte sulla base dei criteri della materia e del metodo. Nelle discipline umanistiche, se la precisione è importante, ad esempio, la descrizione di un evento storico, la chiarezza della comprensione di questo evento è ancora più importante.

LA QUESTIONE è tanto rilevante che potrebbe modificare lo stile di vita.
Alcuni rami della filosofia, della culturologica, degli studi religiosi, della filologia, della linguistica, della critica letteraria, della storia dell'arte , in parte storia , psicologia , antropologia , etnografia , scienze cognitive , nonché una serie di altre discipline non convenzionali, ad esempio quelle che studiano le metamorfosi umane e l'umanità sono sotto l'influenza del tecno-ambiente (tecno-umanesimo).
Attualmente gli ’elementi apparenti dominanti sono i social e la situazione HonK Kong è l’epicentro.

Perché è l’epicentro.
HonK Kong ha la sua storia, aprire il suo vaso  di Pandora è scoperchiare il limite di quanto il mondo in una concezione dualistica di bene e di male possa esporci ad altissimo livello, potremmo dire ad alta quota. Corruzione, giochi politici incredibili, droga prostituzione, schiavismo, requisiti morali disuguali, disuguaglianza razziale e di classe e quant’altro la vostra mente possa immaginare e non immaginare sono nella sua storia.

Cosa sta avvenendo ad Hong Kong.
Diversi giganti dei social media occidentali, come Facebook, Twitter e Telegram, ecc. che sono sotto i riflettori, hanno fatto annunci di alto profilo che "metteranno in pausa" l'elaborazione della richiesta del governo di Hong Kong di accedere ai dati, a seguito di alcuni media locali e stranieri, Tik Tok si è già defilato da questa situazione onde evitare spiacevoli sorprese.

I giganti dei social media, come Facebook e altri hanno "messo in pausa" l'elaborazione delle richieste del governo cinese, a causa delle preoccupazioni sulla violazione della libertà di parola, ma nei fatti questi dati esistono,  il punto è chi può accedere a questi dati?

Purtroppo, nel passato abbiamo sempre più notato che a seguito di interessi corrotti la politica ha alzato la bandiera della “ragion di Stato” al fine di tutelare determinati interessi. In altri casi abbiamo notato l’opportunismo,  altri politici che pur nemmeno sapendo cosa sia un algoritmo si sono prodigati a favore di mezzi di comunicazione arrivando addirittura a chiedere ai social di fornirgli informazioni riservate e offrendosi così come uomini cuscinetto.

La situazione è così incasinata che Stati moralmente sensibili come il Vaticano sono ampiamente coinvolti in questa baruffa.

Quale soluzione?
In un presupposto di morale condivisa equamente far che le persone abbiano una scolarizzazione diversa capace di rendere trasparenti i calcoli di analisi dei programmi filtro e della loro supervisione. 
Ma dove trovare i docenti indipendenti che lascino alla morale individuale la scelta visto che poi la stessa morale pur avendo dei punti fissati varia con il variare del tempo? 
Resta inoltre che i dati è sapere e sapere è potere. Il potere è la capacità di influenzare o persino controllare il comportamento degli altri.

Le piattaforme di social media, in quanto fornitori di servizi, dovrebbero attenersi alle leggi e ai regolamenti locali nel trattare informazioni dannose, come la pornografia, informazioni che minacciano la sicurezza nazionale o informazioni che vanno contro credenze o valori religiosi locali, ecc.
Molti paesi occidentali hanno imposto leggi simili chiedendo che tali piattaforme aiutino con la crittografia in alcuni casi e gestiscano informazioni pertinenti per le autorità, come l'Investigatory Powers Act del Regno Unito e lo scudo per la privacy UE-USA firmato tra Stati Uniti e UE.
Il governo di Hong Kong ha dichiarato lunedì che se un editore rifiuta di rimuovere informazioni dannose, i funzionari competenti possono richiedere a un magistrato un mandato in circostanze specifiche per autorizzare gli agenti di polizia a richiedere al fornitore di servizi di fornire documenti di identificazione o assistenza per la decrittazione , come richiesto dal caso.

I giganti dei social media intendono darsi spazio per le manovre, e stanno attenti a non provocare autorità, cercando allo stesso tempo di non destare preoccupazione tra gli utenti.
Ritorniamo così alla questione morale, se i giganti della comunicazione si rifanno ad una morale chi ne detiene i diritti?
Anche se sono affrancabili al pubblico dominio, ma essendo diversi tra loro, quale è lo spazio delle azioni e delle controazioni?
Usare selettivamente memorie personali, raccogliere dati vantaggiose, ignorare il negativo o le contraddittorie Informazioni a supporto dell'andamento delle idee o dei presupposti esistenti, errori cognitivi errori sistematici nel ragionamento induttivo. Raccogliere o richiamare selettivamente informazioni o quando viene interpretano informazioni con pregiudizio, mostrano errori di conferma nel determinare la tendenza a selezionare le informazioni e interpretare che soddisfano le proprie aspettative.

Cosa aspettarci nel superare l’ambito delimitato dalle convinzioni acquisite è una incognita non risolta, almeno per il momento ed è possibile un effetto domino tra morale, immorale e amorale. (cultura della lingua permettendo).

(elementi superficiali primitivi di equazione economica morale)



Fonte: rete di notizie di riferimento,




Le opinioni e le opinioni espresse nell'articolo non riflettono necessariamente quelle  del “il Caffe sapere aude”: